中宏網(wǎng)河南8月16日電 服裝交付延期導(dǎo)致滯銷，小王愁得吃不好睡不好，可沒想到，自己還沒維權(quán)，竟先被工廠負(fù)責(zé)人小李訴至息縣法院。

　　小王常年經(jīng)營服裝銷售生意，因急需加工一批毛衫，小王在朋友的介紹下認(rèn)識了經(jīng)營服裝加工廠的小李，并與小李簽訂服裝加工承攬合同，雙方約定了價(jià)款和分批交貨時(shí)間。前期，小李按時(shí)按量向小王交付了貨物，小王也向小李支付了部分加工費(fèi)用。但最后兩批服裝因小李工廠的延遲交付錯(cuò)過了銷售季節(jié)，且交付的服裝存在部分質(zhì)量問題，導(dǎo)致該部分服裝無法正常售出。小王隨即聯(lián)系小李尋求解決辦法，但因雙方互不認(rèn)可，最終不歡而散。小王看著滯銷的服裝愁眉不展，豈料卻收到了法院的傳票。

　　案件受理后，承辦法官向雙方當(dāng)事人了解了案件詳情。溝通中，小王稱自己不應(yīng)該全額支付剩余加工費(fèi)，因?yàn)樾±罱桓兜呢浳镉袉栴}，若一定要全額支付，自己會反過來以貨物存在質(zhì)量問題起訴小李。

　　承辦法官考慮到若本案不能一次性解決糾紛，可能會產(chǎn)生另一訴訟案件，從而增加當(dāng)事人訴訟成本，造成司法資源浪費(fèi)，因此決定通過調(diào)解一次性解決雙方矛盾。在重新梳理卷宗時(shí)，承辦法官著重了解雙方爭議的支付金額問題，并多次與雙方溝通，全力尋求雙方的利益平衡點(diǎn)，在多次協(xié)商后雙方最終達(dá)成一致調(diào)解意見，至此案結(jié)事了。

　　近年來，息縣人民法院堅(jiān)持以實(shí)現(xiàn)多方“共贏”為目標(biāo)，在充分了解企業(yè)實(shí)際情況及各方當(dāng)事人訴求的情況下，以“調(diào)解優(yōu)先，調(diào)判結(jié)合”的方式努力實(shí)現(xiàn)一攬子解決涉企訴訟糾紛，真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了，極大降低企業(yè)訴訟維權(quán)的成本，著力護(hù)航企業(yè)發(fā)展，不斷優(yōu)化法治化營商環(huán)境。

中宏網(wǎng)版權(quán)申明：凡注有“中宏網(wǎng)”或電頭為“中宏網(wǎng)”的稿件，均為中宏網(wǎng)獨(dú)家版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載或鏡像；授權(quán)轉(zhuǎn)載必須注明來源為“中宏網(wǎng)”，并保留“中宏網(wǎng)”的電頭。