近日，11家銀行的代表走進(jìn)呼和浩特市賽罕區(qū)人民法院，應(yīng)邀參加一場(chǎng)金融機(jī)構(gòu)座談會(huì)。

　　會(huì)上，法院和銀行代表們就金融一體化平臺(tái)和區(qū)塊鏈存證平臺(tái)的完善和深化應(yīng)用、金融機(jī)構(gòu)訴源治理工作站的實(shí)體化運(yùn)行、金融案件的訴前調(diào)解前期準(zhǔn)備工作、線上貸產(chǎn)品相關(guān)法律問(wèn)題、如何有效提升金融案件的執(zhí)行到位率等問(wèn)題進(jìn)行了交流。雙方踴躍發(fā)言、廣泛討論，氣氛熱烈?！疤貏e感謝法院長(zhǎng)期以來(lái)在金融審判方面為我們企業(yè)提供的服務(wù)與支持?！爆F(xiàn)場(chǎng)一位企業(yè)代表說(shuō)。

　　這是賽罕區(qū)人民法院不斷提升金融審判服務(wù)，有效預(yù)防和化解金融糾紛，持續(xù)優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境的縮影。

　　近年來(lái)，該法院以協(xié)同治理為支點(diǎn)，以智慧法院建設(shè)為動(dòng)力，以高效審判為根基，不斷推進(jìn)金融類案件審理的智能化、高效化、集約化，為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展貢獻(xiàn)法治力量。

　　傾力調(diào)解化糾紛

　　近日，一起標(biāo)的額接近1億元的金融借款合同糾紛，在賽罕區(qū)人民法院的調(diào)解下高效化解。

　　原告某銀行呼和浩特分行與被告某裝備有限公司簽訂《借款合同》，約定借款金額9500萬(wàn)元，借款期限為一年，并約定了借款利率、還款方式、未按照合同約定清償本金的計(jì)收罰息等內(nèi)容。擔(dān)保人某控股有限公司、某科技股份有限公司簽署了《最高額保證合同》。借款到期一個(gè)月后，被告某裝備有限公司欠原告某銀行呼和浩特分行貸款本金、利息、罰息、復(fù)利共計(jì)9880萬(wàn)余元，原告多次催收無(wú)果后訴至法院。

　　立案后，賽罕區(qū)人民法院依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。因該案涉及金額較大，關(guān)系企業(yè)發(fā)展的生死存亡，在審理過(guò)程中，主審法官綜合考慮審判的法律效果、社會(huì)效果，敏銳判斷雙方意向，積極開展調(diào)解。經(jīng)過(guò)法官引導(dǎo)溝通、分析利弊，雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并簽署了調(diào)解協(xié)議書，案件圓滿解決。

　　抓末端、治已病，更要抓前端、治未病。近年來(lái)，賽罕區(qū)人民法院大力構(gòu)建多元解紛工作格局，以服務(wù)金融機(jī)構(gòu)為切入點(diǎn)，結(jié)合訴前調(diào)解、小額速裁程序、簡(jiǎn)易程序，多措并舉助推專業(yè)審判，不斷提升金融法治保障和治理能力。

　　目前，賽罕區(qū)人民法院轄區(qū)內(nèi)已設(shè)立3家銀行金融糾紛訴源治理工作站。今年，該法院除發(fā)布金融審判白皮書外，還與34家金融機(jī)構(gòu)舉辦聯(lián)席會(huì)議4次，發(fā)送司法建議13份，深化業(yè)務(wù)協(xié)同，開展精準(zhǔn)普法，查堵問(wèn)題漏洞，從源頭減少金融類糾紛數(shù)量。

　　“太好了，原來(lái)不用打官司也能拿到錢?！比涨?，在拿回被拖欠多年的借款后，原告握著調(diào)解員的手，連聲道謝。

　　今年以來(lái)，依托于人民法院調(diào)解平臺(tái)，賽罕區(qū)人民法院金融法庭將符合條件的案件委托至特邀調(diào)解組織進(jìn)行調(diào)解，1217件金融糾紛在訴前得到化解。此外，為了避免程序空轉(zhuǎn)，節(jié)約司法資源，賽罕區(qū)人民法院積極采用小額訴訟程序，金融類案件小額訴訟程序適用率達(dá)到50%，一審服判息訴率達(dá)98%。

　　為保障調(diào)解結(jié)果能夠順利執(zhí)行，賽罕區(qū)人民法院積極用好支付令，規(guī)定收到支付令的債務(wù)人應(yīng)在15日內(nèi)清償債務(wù)，不提出異議又不履行支付令的，債權(quán)人可以直接向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。規(guī)定實(shí)施以來(lái)，該院共適用支付令審理金融類案件149件，大大提高了案件審理效率。

　　智慧審判提效率

　　“多虧了法院對(duì)新技術(shù)的應(yīng)用，才讓我這個(gè)案子這么快解決?！币黄鸾鹑诮杩詈贤m紛案的高效解決，讓當(dāng)事人對(duì)賽罕區(qū)人民法院的審判工作贊不絕口。

　　這是一例運(yùn)用“區(qū)塊鏈證據(jù)核驗(yàn)”審理的案件，該案從立案、審理、舉證、質(zhì)證、送達(dá)等各個(gè)環(huán)節(jié)全部采用線上辦理，實(shí)現(xiàn)了“全流程在線”，一起原本普通的案件因?yàn)榭萍假x能而有了不一樣的意義。

　　該案中，郭某某通過(guò)線上信貸平臺(tái)向某銀行借款，并簽訂電子借款合同，某銀行將電子合同文本等電子數(shù)據(jù)上傳至區(qū)塊鏈電子存證平臺(tái)存證。此后，在借款合同履行過(guò)程中雙方產(chǎn)生糾紛，該銀行在工作人員的指導(dǎo)下，通過(guò)呼和浩特市訴訟服務(wù)網(wǎng)進(jìn)行網(wǎng)上立案，同時(shí)在線提交了經(jīng)區(qū)塊鏈存證的電子證據(jù)。

　　征求雙方當(dāng)事人意見(jiàn)后，本案通過(guò)“云上法庭”進(jìn)行在線開庭。庭審中，承辦法官對(duì)銀行提交的電子數(shù)據(jù)與其上傳于區(qū)塊鏈存證平臺(tái)的數(shù)據(jù)進(jìn)行核驗(yàn)比對(duì)，并將核驗(yàn)結(jié)果實(shí)時(shí)發(fā)送給雙方當(dāng)事人。經(jīng)過(guò)在線舉證、質(zhì)證以及認(rèn)證后，依法予以采信。原被告雙方對(duì)此均無(wú)異議。案件僅歷時(shí)1小時(shí)便順利審結(jié)完畢并當(dāng)庭宣判。判決書也采用電子送達(dá)方式，當(dāng)日即送達(dá)雙方當(dāng)事人。

　　賽罕區(qū)人民法院將深化司法體制改革和現(xiàn)代科技應(yīng)用有效結(jié)合，大力推進(jìn)智慧法院建設(shè)，為審判執(zhí)行工作提供更多的智慧支撐，努力創(chuàng)造更高水平的“數(shù)字正義”，助推金融審判工作高質(zhì)量發(fā)展。

　　數(shù)字化驅(qū)動(dòng)治理方式變革是時(shí)代所需。賽罕區(qū)人民法院在充分運(yùn)用已有數(shù)字化平臺(tái)的基礎(chǔ)上，根據(jù)實(shí)際需要，研發(fā)設(shè)計(jì)了“智慧金融審判一體化平臺(tái)”，該平臺(tái)實(shí)現(xiàn)了同類金融產(chǎn)品線上一次性要素式填充，在方便當(dāng)事人應(yīng)訴的同時(shí)提高法官辦案效率，案件平均審理天數(shù)從49天縮短至27天。

　　此外，賽罕區(qū)人民法院還建成了全區(qū)法院首個(gè)“金融糾紛一體化”平臺(tái)。平臺(tái)上線以來(lái)，共受理案件4235件，結(jié)案3325件，小額程序適用率82.97%，得到了各方充分認(rèn)可。（記者 李晗）