國家治理現(xiàn)代化是把中國特色社會主義制度優(yōu)勢有效轉(zhuǎn)化為治理效能的關(guān)鍵路徑與核心環(huán)節(jié)。在全球治理格局深刻演變與高水平對外開放并進的時代背景下，涉外治理已成為國家治理體系的內(nèi)在要素與重要維度。作為國家法律監(jiān)督機關(guān)職能在涉外法治領(lǐng)域的具體展開，涉外檢察工作不僅涵蓋跨境犯罪追訴、國際司法協(xié)助、經(jīng)貿(mào)與合規(guī)檢察、知識產(chǎn)權(quán)保護以及涉外人權(quán)保障等實踐領(lǐng)域，彰顯國家的司法主權(quán)與司法管轄權(quán)，也通過規(guī)則供給、制度銜接與案件辦理的規(guī)范化和可預(yù)期性，集中展示國家法治形象與治理能力。

　　當前，涉外檢察工作處在歷史性窗口期與不確定性疊加的關(guān)鍵階段。從機遇看，新時代的戰(zhàn)略導向與制度供給為涉外檢察工作提供了前所未有的支撐與空間。黨和國家對涉外法治的高度重視，為檢察機關(guān)依法能動履職提供了明確方向與堅實保障。圍繞統(tǒng)籌推進國內(nèi)法治與涉外法治的部署，檢察工作在服務(wù)保障“一帶一路”建設(shè)、自貿(mào)試驗區(qū)與海南自由貿(mào)易港建設(shè)、數(shù)字中國與高水平制度型開放等國家戰(zhàn)略中，擁有更加廣闊的實踐場景與制度舞臺。隨著我國綜合國力顯著躍升與國際影響力持續(xù)擴大，涉外檢察在平等保護中外主體合法權(quán)益、維護國家主權(quán)、安全、發(fā)展利益、促進跨境經(jīng)貿(mào)與人員往來秩序中的功能日益凸顯。與此同時，制度環(huán)境持續(xù)優(yōu)化，《中華人民共和國外商投資法》《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》《中華人民共和國數(shù)據(jù)安全法》《中華人民共和國個人信息保護法》《中華人民共和國出口管制法》等一系列重要法律的制定與實施，構(gòu)筑起處理跨境數(shù)據(jù)與電子證據(jù)、知識產(chǎn)權(quán)與商業(yè)秘密、合規(guī)與出口管制、反洗錢與反賄賂等問題較為完備的法治框架；與各國簽署并不斷擴充的引渡、刑事司法協(xié)助、移管服刑人員等雙多邊協(xié)定，以及參與《聯(lián)合國反腐敗公約》《聯(lián)合國打擊跨國有組織犯罪公約》等國際規(guī)則體系，為深化國際司法合作夯實了制度基礎(chǔ)。技術(shù)進步同樣為檢察現(xiàn)代化注入強勁動能。信息技術(shù)、人工智能與大數(shù)據(jù)在線索分析、電子數(shù)據(jù)取證、風險研判與跨境協(xié)作中的應(yīng)用，提升了案件辦理的準確性與時效性，并為遠程訊問、跨境視頻取證、在線送達與協(xié)作辦案提供了可靠的技術(shù)支撐，使涉外檢察工作更加契合全球化與數(shù)字化時代的治理需求。

　　然而，機遇與挑戰(zhàn)并存并行，涉外檢察工作同時面臨多重壓力考驗。首先是能力與隊伍建設(shè)的挑戰(zhàn)。涉外案件數(shù)量與復雜度同步上升，對檢察人員的知識結(jié)構(gòu)與能力譜系提出更高要求，既需扎實的國內(nèi)實體與程序法功底，又需熟練掌握國際法與比較法、跨境數(shù)據(jù)與數(shù)字取證、金融與貿(mào)易合規(guī)、知識產(chǎn)權(quán)與科技倫理等復合知識，并具備外語應(yīng)用、國際談判與跨文化溝通能力?，F(xiàn)有復合型人才供給總體偏緊，梯隊培養(yǎng)、跨部門聯(lián)合培訓與實踐化教學體系仍需完善，區(qū)域與層級之間能力分布不均的問題亦需系統(tǒng)性矯正。其次是制度適應(yīng)與機制創(chuàng)新的挑戰(zhàn)。全球化與數(shù)字化交互催生了電信網(wǎng)絡(luò)詐騙、加密資產(chǎn)相關(guān)犯罪、跨境數(shù)據(jù)流動與算法濫用等新型案件類型，傳統(tǒng)規(guī)則與工作流程在跨境證據(jù)取得、電子數(shù)據(jù)可采性與證明力、合規(guī)不起訴適用、涉外公益訴訟拓展、部門間與區(qū)域間協(xié)同等方面存在與新情勢的不匹配，亟需在堅持基本制度原則的基礎(chǔ)上，完善沖突規(guī)范與銜接規(guī)則，細化跨境取證與數(shù)據(jù)出境合規(guī)標準，健全檢察、公安、稅務(wù)、海關(guān)、外匯管理等部門協(xié)同機制與國際協(xié)作的程序性保障。再次是外部環(huán)境的復雜化挑戰(zhàn)。單邊主義、保護主義與規(guī)則碎片化趨勢加劇，部分國家強化長臂管轄與制裁、出口管制等域外適用措施，國際司法合作的“去風險化”與政治化傾向上升，雙重犯罪原則、主權(quán)與人權(quán)標準差異、證據(jù)傳輸與數(shù)據(jù)主權(quán)限制等因素均可能掣肘協(xié)作成效；同時，圍繞我國司法制度的負面敘事與制度性質(zhì)疑增多，涉外敏感案件的輿論壓力與不確定性提升。如何在堅持原則與依法辦案的前提下，兼顧國際溝通與規(guī)則對接，穩(wěn)妥推進協(xié)作、有效維護國家形象與司法公信，是涉外檢察必須直面的重大考驗。

　　總的來看，涉外檢察工作只有以問題導向與目標導向相統(tǒng)一，正確處理機遇與挑戰(zhàn)的辯證關(guān)系，才能將外部變局轉(zhuǎn)化為內(nèi)部升級的推動力。通過加快復合型人才培養(yǎng)與標準化專業(yè)化建設(shè)，完善跨境證據(jù)與數(shù)據(jù)治理規(guī)則，創(chuàng)新協(xié)同聯(lián)動與國際合作機制，提升以法治方式參與國際治理與構(gòu)建互利共贏合作網(wǎng)絡(luò)的能力，方能不斷增強涉外檢察的治理動能與制度自信，更好服務(wù)國家對外開放全局與高質(zhì)量法治中國建設(shè)。

　　展望未來，強化涉外檢察工作既面臨重大歷史機遇，也承擔著重要歷史使命。在新的歷史條件下，涉外檢察工作須在更高起點上謀劃發(fā)展，在更高層次上推進創(chuàng)新，在更高水平上實現(xiàn)突破。

　　理論建構(gòu)的深化是涉外檢察工作長遠發(fā)展的重要方向。隨著實踐的不斷豐富和發(fā)展，需要在理論層面進行更深入的探索和總結(jié)。隨著實踐不斷豐富，亟待從理論層面系統(tǒng)總結(jié)其運行規(guī)律，構(gòu)建科學完備的理論體系。應(yīng)深入探討涉外檢察工作與國家治理現(xiàn)代化的內(nèi)在聯(lián)系，強化其對實踐的指導功能；同時把握國際司法合作新趨勢，為我國參與全球法治對話提供學理支撐。堅實的理論根基將有效支撐涉外檢察工作的體系化、專業(yè)化發(fā)展。

　　制度體系的完善是推進涉外檢察工作的基礎(chǔ)保障。應(yīng)在現(xiàn)有框架下進一步優(yōu)化制度設(shè)計，增強其系統(tǒng)性、規(guī)范性與可操作性。及時因應(yīng)國內(nèi)外形勢變化修訂相關(guān)規(guī)則，提升制度的適應(yīng)性與時效性；健全制度執(zhí)行的監(jiān)督機制，確保各項規(guī)定落到實處。唯有健全的制度體系，才能為涉外檢察實踐提供穩(wěn)定、可靠的運行框架。

　　能力建設(shè)是涉外檢察工作高質(zhì)量發(fā)展的核心支撐。需構(gòu)建系統(tǒng)化的人才培養(yǎng)機制，拓寬高素質(zhì)涉外法治人才的成長路徑；完善人才使用與激勵機制，暢通專業(yè)人才的職業(yè)發(fā)展通道。通過深化國際交流與合作，積極借鑒先進司法經(jīng)驗，不斷提升隊伍的專業(yè)素養(yǎng)和國際化水平。人才是涉外檢察工作可持續(xù)發(fā)展的根本保障。

　　國際合作是拓展涉外檢察工作影響力的重要途徑。應(yīng)在現(xiàn)有基礎(chǔ)上進一步拓寬合作領(lǐng)域、豐富合作形式，積極參與國際司法規(guī)則構(gòu)建，增強我國在國際治理中的話語權(quán)。重點加強與“一帶一路”共建國家的司法協(xié)作，為共建“一帶一路”提供更加有力的法治保障。持續(xù)深化國際合作，將為涉外檢察工作開辟更為廣闊的發(fā)展空間。

　　科技賦能是涉外檢察工作現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵動力。應(yīng)充分運用人工智能、大數(shù)據(jù)、云計算等前沿技術(shù)，推動工作模式的數(shù)字化變革。提升數(shù)據(jù)分析、證據(jù)獲取、跨境協(xié)查等方面的技術(shù)應(yīng)用能力，同時強化信息系統(tǒng)安全防護，保障涉外司法活動的安全性、可靠性?？萍寂c檢察工作的深度融合，將為涉外檢察工作提質(zhì)增效注入新動能。（作者：孫祁，上海市人民檢察院第一分院第五檢察部副主任、副研究員）

免責聲明：本文僅代表作者觀點。

中宏網(wǎng)版權(quán)申明：凡注有“中宏網(wǎng)”或電頭為“中宏網(wǎng)”的稿件，均為中宏網(wǎng)獨家版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載或鏡像；授權(quán)轉(zhuǎn)載必須注明來源為“中宏網(wǎng)”，并保留“中宏網(wǎng)”的電頭。