中宏網(wǎng)訊 今年以來(lái)，吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院積極落實(shí)最高人民法院《關(guān)于加強(qiáng)立審執(zhí)協(xié)調(diào)配合 推動(dòng)矛盾糾紛執(zhí)前化解的工作指引》，完成首例“執(zhí)前扣劃”案件。通過(guò)“以調(diào)代判、以保代執(zhí)”方式，從調(diào)解生效到實(shí)現(xiàn)執(zhí)保扣劃，僅用時(shí)7天，在“審”與“執(zhí)”之間開辟了一條綠色通道。既快速兌現(xiàn)了權(quán)利人的合法訴求，又最大限度維護(hù)了義務(wù)人正當(dāng)權(quán)益，實(shí)現(xiàn)矛盾糾紛實(shí)質(zhì)性化解，降低了企業(yè)的執(zhí)行費(fèi)用及不良信用影響。

　　在長(zhǎng)春中院審理的一起建設(shè)工程施工合同糾紛案件中，上訴人吉林省某消防工程公司申請(qǐng)保全，足額凍結(jié)了被上訴人名下賬戶。因雙方對(duì)工程施工造價(jià)及工程簽證問(wèn)題矛盾較大，發(fā)回重審后，通過(guò)鑒定對(duì)工程造價(jià)數(shù)額基本確定。但因本案系隱蔽工程，又因被上訴人江蘇某醫(yī)用科技集團(tuán)股份有限公司企業(yè)轉(zhuǎn)型及工作人員辭職，雙方對(duì)涉及工程簽證部分一直爭(zhēng)議較大。

　　二審開庭后，承辦法官通過(guò)釋法明理，助推雙方達(dá)成初步調(diào)解意向。上訴人提出企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難，希望能夠盡快拿到案款；被上訴人因賬戶被法院凍結(jié)，表示希望盡快解除查封。為達(dá)到案結(jié)事了、節(jié)約當(dāng)事人成本的效果，民一庭與執(zhí)行局執(zhí)行指揮中心一同對(duì)這件“特殊”保全案件的細(xì)節(jié)進(jìn)行研判。

　　為充分發(fā)揮財(cái)產(chǎn)保全功能，對(duì)在審判階段直接扣劃保全款項(xiàng)，以及執(zhí)?？蹌澆僮骷?xì)節(jié)，執(zhí)行指揮中心進(jìn)行細(xì)致分析。根據(jù)雙方達(dá)成調(diào)解書及法院制定的裁定書，在各方當(dāng)事人申請(qǐng)同意不解除法院查封的前提下，直接扣劃款項(xiàng)。

　　接到保全案件后，執(zhí)行局指揮中心法官與承辦法官反復(fù)溝通，分別提出各自建議，構(gòu)建全新執(zhí)?？蹌澞Ｊ?，提高執(zhí)?？蹌澬剩趫?zhí)保立案當(dāng)天委托扣劃，案款第一時(shí)間扣劃至長(zhǎng)春中院。目前，已將案款發(fā)放至吉林省某消防工程公司指定賬戶，同時(shí)，解除了對(duì)被上訴人賬戶的凍結(jié)。

　　“執(zhí)前扣劃”是長(zhǎng)春中院首次踐行實(shí)質(zhì)解紛的全新嘗試，縮短了審結(jié)后再進(jìn)入執(zhí)行程序的時(shí)間，提升了債權(quán)人權(quán)益兌現(xiàn)速度，解決了有意履行但資金周轉(zhuǎn)困難的債務(wù)人困境，實(shí)現(xiàn)了信用與成本的“雙重減負(fù)”。

中宏網(wǎng)版權(quán)申明：凡注有“中宏網(wǎng)”或電頭為“中宏網(wǎng)”的稿件，均為中宏網(wǎng)獨(dú)家版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載或鏡像；授權(quán)轉(zhuǎn)載必須注明來(lái)源為“中宏網(wǎng)”，并保留“中宏網(wǎng)”的電頭。