一筆2000元的瓷磚尾款，竟讓昔日好友對(duì)簿公堂。近日，河南省信陽(yáng)市光山縣法院通過(guò)耐心細(xì)致地調(diào)解，不僅成功化解了這起買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，更讓原被告雙方握手言和，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。

原告張某（化名）經(jīng)營(yíng)一家建材店，與被告趙某（化名）原系朋友關(guān)系，2024年5月，趙某因房屋裝修需要，在張某店里購(gòu)買(mǎi)了價(jià)值3000余元的瓷磚，并支付了1000元定金。隨后，趙某退還了三塊瓷磚，但剩余款項(xiàng)一直未能結(jié)清。多次溝通無(wú)果后，張某為維護(hù)自身合法權(quán)益，遂向光山縣綜治中心提交了調(diào)解申請(qǐng)。綜治中心審核后，及時(shí)將案件移送至法院立案庭。

受理該案后，考慮到案件事實(shí)清楚，涉案金額不大，且雙方當(dāng)事人曾有朋友情誼，具備良好的調(diào)解基礎(chǔ)，承辦法官?zèng)Q定優(yōu)先嘗試調(diào)解的方式化解矛盾。但經(jīng)過(guò)溝通發(fā)現(xiàn)，雙方爭(zhēng)議頗大，存在對(duì)立情緒，均認(rèn)為對(duì)方存在過(guò)錯(cuò)。張某認(rèn)為趙某拖欠貨款，辜負(fù)了其信任；趙某則稱(chēng)所購(gòu)瓷磚存在質(zhì)量問(wèn)題，給其造成了損失，故不愿支付尾款。

了解雙方的矛盾爭(zhēng)議焦點(diǎn)后，承辦法官主動(dòng)到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行查看，并多次組織雙方溝通，一方面從法律角度向趙某闡明相關(guān)規(guī)定，應(yīng)履行的付款責(zé)任，引導(dǎo)其理性看待問(wèn)題；另一方面從情理角度與張某溝通，勸導(dǎo)其換位思考。最終，雙方達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)，張某減免了部分款項(xiàng)，趙某也于調(diào)解當(dāng)日付清全部款項(xiàng)。這場(chǎng)一度陷入僵局的糾紛得以案結(jié)事了，雙方握手言和。

光山縣法院堅(jiān)持深入踐行和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，深化與綜治中心的協(xié)同聯(lián)動(dòng)，助推矛盾糾紛多元化解，既高效化解矛盾糾紛，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，又推動(dòng)優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境，為基層社會(huì)治理注入強(qiáng)力司法動(dòng)能。（信陽(yáng)光山縣人民法院 吳宣萱）

中宏網(wǎng)版權(quán)申明：凡注有“中宏網(wǎng)”或電頭為“中宏網(wǎng)”的稿件，均為中宏網(wǎng)獨(dú)家版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載或鏡像；授權(quán)轉(zhuǎn)載必須注明來(lái)源為“中宏網(wǎng)”，并保留“中宏網(wǎng)”的電頭。